Dépêche : OSLO (AFP) - Le Nobel de la paix à l'AIEA et à ElBaradei, 60 ans après Hiroshima: "Le prix Nobel de la paix a été attribué vendredi à l'Agence internationale de l'énergie atomique et à son chef Mohamed ElBaradei pour leur travail contre la prolifération, 60 ans après Hiroshima et alors que la question de l'arme nucléaire reste brûlante en Corée du Nord et en Iran."
J'avoue être très heureux pour l'AIEA et en particulier pour M. ElBaradei. Quelques contradictions entre les pays riches et nucléaires et les autres :
- les pays riches (USA/Russie en tête) possède un arsenal incroyable
- les pays riches ont des programmes nucléaires civils et militaires
Dans le même temps, ils demandent/interdisent aux autres pays de faire de même. Comme la technologie (ingéniérie) et la science (physique nucléaire) est de plus en plus accessible, la seule limite imposée concerne la matière nucléaire elle-même. Les restrictions d'accès sont basées sur des critères historiques (i.e. : trop tard, les pays qui ont déjà la bombe refusent de s'en débarasser) ou idéologiques (pour aider des pays/alliés contre des ennemis).
Montrons l'exemple et réduisons l'arsenal nucléaire. Sans montrer l'exemple, il est impossible d'être pris au sérieux...
09 octobre 2005
25 avril 2004
First blog post. Just to give it a try.
My first post is related to the recent post by Cray's CTO about the fact that " Linux clusters don't play in HPC".
I find amusing that Cray, a dying company in the HPC market is making such claims. If you have a look at the www.top500.org web site, you will notice that clusters are now the category that is expanding the fastest in the HPC market.
Some quick facts :
In 1993 : No clusters
In 1997 : 0.1% of clusters
In 2000 : 5.6% of clusters
In 2003 : 41.6% of clusters
If you put together clusters & constellation, you have (in november 2003) around 66% of the 500 most powerful computers.
I think that the figures spoke for themselves : nowadays, the clusters are the dominant paradygm. Cray is an "old guard company" and is desesperatly trying to survive in this "pardygm-shifted" market. Their claim is not suprising however, one can seriously doubt that this is sincere : Old type supercomputers (what was the primary business of cray ) are simply disappearing and Crays's product are clusters when you look at the inside...
My first post is related to the recent post by Cray's CTO about the fact that " Linux clusters don't play in HPC".
I find amusing that Cray, a dying company in the HPC market is making such claims. If you have a look at the www.top500.org web site, you will notice that clusters are now the category that is expanding the fastest in the HPC market.
Some quick facts :
In 1993 : No clusters
In 1997 : 0.1% of clusters
In 2000 : 5.6% of clusters
In 2003 : 41.6% of clusters
If you put together clusters & constellation, you have (in november 2003) around 66% of the 500 most powerful computers.
I think that the figures spoke for themselves : nowadays, the clusters are the dominant paradygm. Cray is an "old guard company" and is desesperatly trying to survive in this "pardygm-shifted" market. Their claim is not suprising however, one can seriously doubt that this is sincere : Old type supercomputers (what was the primary business of cray ) are simply disappearing and Crays's product are clusters when you look at the inside...
S'abonner à :
Messages
(
Atom
)